A clash of titans: retailer (Delhaize) vs producent (Unilever)

unilever-delhaize.jpg

Het moest er uiteindelijk eens van komen (in zulke mate, want er zijn al meerdere zaken – meer achter de schermen –  gebeurd), maar de Standaard Online kopt op dit moment “Delhaize bant producten Unilever“. Wat de gevolgen hiervan zullen zijn, zijn momenteel te raden.

Mogelijke gevolgen:

  1. De trouwheid van de consument ligt bij Delhaize: ze kiezen voor het Delhaize-alternatief
  2. De trouwheid van de consument ligt bij de Unilever-producten: ze gaan de Unilever-producten elders kopen 
  3. Reactie van de concurrentie: Colruyt/Carrefour/Makro/Spar/…: extra promoties op die producten?

Er is al jarenlang een discussie bezig over de stijgende macht van de retailer, nu wordt deze echt zichtbaar voor de consument.

Update: poll op de standaard.be: kopen mensen alternatief product bij Delhaize, of trekken ze elders voor Unilever-producten?

 lees verder voor meer updates

Update 2 (woe 12/2) print ad + facebookgroep :”Unilever producten moeten beschikbaar zijn bij Delhaize

unilever-reactie.bmp

Update16/2: Colruyt grote winnaar van ruzie Delhaize-Unilever

Update 17/2: Delhaize-winkeliers willen Unilever dagvaarden

Update 17/2: Waarom Colruyt niet de winnaar is van de ruzie Delhaize-Unilever (maar wel onderzoeksbureau brandhome)

Update 19/2: Dominique Leroy (Country manager Unilever) reageert

Posted on 02.10.09 to Strategy, Trends, press.
Subscribe to follow comments on this post.

One comment. Add your thoughts or trackback from your own site.

COMMENTS / ONE COMMENT

 


De vragen in de poll voldoen niet echt aan de statistische regels.
Volgens die enquete koopt bijna 30% zijn merkproducten niet bij Delhaize. Dat zijn mooie cijfers!

Jan De Coster added these pithy words on Feb 10 09 at 3:47 pm

SPEAK / ADD YOUR COMMENT

Comments are moderated.

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>